Search results

Die Reihe "Sicherheitspolitik und Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland" schließt nahtlos an das vierbändige Werk "Anfänge westdeutscher Sicherheitspolitik" an. Ziel ist es, die Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland und den Aufbau ihrer Streitkräfte seit dem Bündnisbeitritt 1955 darzustellen. Auf der Basis einer intensiven Quellenauswertung in nationalen und internationalen Archiven kann damit die ganze Bandbreite westdeutscher Bündnis- und Streitkräftegeschichte analysiert werden. Der Zusammenhang von NATO-Vorgaben und nationaler Verteidigungsplanung wird dazu ebenso eingehend erschlossen wie die Integration der aufwachsenden Streitkräfte in Staat und Gesellschaft und das Innenleben der Bundeswehr. Bruno Thoß beschreibt ein dramatisches Stück deutscher Geschichte: Mit dem Beitritt zur NATO suchte die Bundesrepublik Deutschland über politischen Statusgewinn hinaus erhöhte Sicherheit zu erzielen. Die NATO-Strategie der "massiven atomaren Vergeltung" enthielt jedoch das Dilemma, dass im Falle eines Scheiterns der Abschreckung auf deutschem Boden atomar zerstört würde, was man eigentlich verteidigen wollte. Erst die Strategiereform 1967/68 führte aus diesem Dilemma heraus.

Der neue Ausschuss für Fragen der europäischen Sicherheit beschäftigte sich ab Januar 1953 mit der Organisation der europäischen Militärallianz und der geplanten Aufstellung ihres deutschen Kontingents. Die Ausschussprotokolle der Jahre 1953/54 sind eine zentrale Quelle für die Erforschung der bundesdeutschen Sicherheitspolitik in ihrer Frühphase. Sie spiegeln die unterschiedlichen politischen Einstellungen im Parlament wider, die von Spitzenpolitikern wie Carlo Schmid (SPD), Fritz Erler (SPD), Theodor Blank (CDU), Hellmuth Heye (CDU), Franz Josef Strauß (CSU) und Erich Mende (FDP) in die Verhandlungen eingebracht wurden. (MOD)

Dargestellt werden Verlauf und Ergebnisse der Saarauseinandersetzungen von 1954/55, bei denen sowohl Frankreich als auch die Bundesrepublik Deutschland ihre nationalen Standpunkte so lange wie möglich aufrechterhielten und sich erst nach langen Verhandlungen auf einen Kompromiß einigten. Umstritten war vor allem die Position Frankreichs, daß eine Zustimmung zur westdeutschen Aufrüstung nur um den Preis einer irgendwie gearteten europäischen Autonomielösung für die Saar zu haben war. In dem Aufsatz wird untersucht, welcher deutsche Hndlungsspielraum sichtbar wurde und wie sich nationales Eigen- und westliches Gesamtinteresse bei all dem miteinander vereinbaren ließen. "Das komplizierte Wechselspiel zwischen internationalen Rahmenbedingungen, bilateralem deutsch-französischen Mit- und Gegeneinander und den Einwirkungen aus der Innenpolitik auf den drei Ebenen Paris, Saarbrücken und Bonn sperrt sich gegen Erfolgs- und Schuldzuweisungen. Weder die Anklage gegen einen zur Preisgabe des Saar bereiten Kanzler noch das suggerierte Selbstbildnis vom vorausschauenden Übertaktiker Adenauer trifft wirklich den Kern des Geschehens." (psz)